Definiendo los estándares políticos para el Open Government

open government logo Definiendo los estándares políticos para el Open Government

Hace escasas semanas y  organizado por el Gobierno Vasco, se reunió  en Euskadi un amplio grupo de expertos para comenzar a clarificar los estándares del Gobierno Abierto, es decir, las características que deben tener una política, acción o plataforma para ser considerada dentro del espectro del Open Government.

Durante los últimos tiempos hemos vivido un inusitado auge de la etiqueta “Ogov”, a la que  diferentes gobiernos y actores políticos han pretendido hacer caber iniciativas, desde las más serias a las más peregrinas. Lo que lleva a plantearse una cuestión crucial:  ¿Que iniciativas pueden ser consideradas formalmente como Gobierno Abierto y cuales otras son meramente acciones de marketing político, gobierno electrónico o de cualquier otro ámbito?

A pesar de que a todos nos queda claro que la apertura de un perfil institucional en Facebook o de otro personal del político de turno poco tienen que ver con el Gobierno Abierto, la respuesta a esta pregunta no es sencilla, y para poder contestarla de forma seria, consistente y neutral, es necesario definir unos estándares que marquen con nitidez donde comienza y donde termina el Gobierno Abierto.

Un grupo importante de expertos ya están comenzando a tratar de fijar de forma colaborativa ese minimo común denominador  que debe cumplir una estrategia o una política concreta para ser considerada como de Gobierno Abierto, que ya tiene un calendario cerrado e hitos importantes a cumplir.

Pero dándole vueltas a todo esto, creo que debemos definir una cuestión previa, que hay una tarea anterior, que no es otra que tratar de definir una serie de estándares políticos que tiene que cumplir un gobierno para que sus políticas puedan calificar y ser consideradas. Me explico.

Imagínense un pais sin prensa libre tratando de que sus políticas de colaboración con la empresa privada califique como gobierno abierto, o a otro que posea un régimen de partido único proponiendo y vendiendo  como oGov una plataforma de participación estamental y cerrada. No estoy hablando de ejemplos lejanos.

Por tanto, además de fijar esos estándares técnicos, debemos tratar de definir las características políticas formales debe poseer un gobierno para que sus iniciativas en este campo puedan ser  se consideradas como de Gobierno Abierto, y ese es el reto que quiero plantearles.

Partiendo de que el límite inferior debe fijarse en que solo los países democráticos, con elecciones libres, directas, secretas y con un sistema de prensa libre y sin cortapisas pueden calificar como idóneos para que se tengan en cuenta sus políticas de Open Government ¿ Que otras características formales debe poseer un gobierno para poder puntuar en este ámbito?

Les invito a dejarme sus ideas en los comentarios.

 

¿Quien es el autor de esta frase?

Les propongo un juego este domingo, a ver si son ustedes capaces de adivinar el autor de esta frase, y no vale googlearla, que les conozco. Fastuosos y mollares premios esperan a los ganadores:

«Hoy España lleva una vida chata, desfallecida, sin entusiasmos, encerrada entre dos capas que la asfixian y comprimen. Por arriba, le han quitado toda ambición de poder y de gloria; por abajo, todo justo afán de mejoramiento para sus gentes humildes. Ambas cosas provienen de que hemos dejado de ser una fuerte unidad para convertirnos en toda clase de divisiones, con ventaja de políticos y de la farsa parlamentaria. De esos políticos que, salidos muchos de vuestras mismas gentes y de estos mismos pueblos, apenas consiguen su acta de diputados no vuelven a ellos, si no es para deslumbramos con su bienestar y riqueza, adquiridos con el esfuerzo de vuestros votos. De ese Parlamento donde no preocupa en absoluto la vida de España, sino las menudas pasioncillas, donde transcurren sesiones enteras ventilándose rencillas de partido o personas, y donde pasan inadvertidos y de cualquier forma los proyectos y planes más vitales para España».

Venga, comiencen ustedes a pensar y arriésgense.

 

Para quienes no puedan esperar, la solución la tienen en este post de José Andrés Torres Mora, un gran post, por cierto, de esos que deberían hacer reflexionar a más de uno.

#25S: Tejero y Pavía cabalgan de nuevo

Creo que no soy sospechoso de ser contrario a muchos de los valores puestos de manifiesto por el movimiento 15M, a los que he dedicado numerosas líneas, mayoritariamente laudatorias en esta bitácora durante los últimos meses. Consideraba y sigo considerando que este movimiento supuso la entrada de una nueva generación en política desde un punto de vista positivo, y que situó en la agenda políticas temas tan absolutamente imprescindibles como la transparencia y la rendición de cuentas.

Pero una cosa es estar de acuerdo con aquel movimiento y otra muy distinta aplaudir de forma acrítica cualquier propuesta peregrina salida de una calenturienta asamblea agostil.

A lo que vamos; Se está convocando de forma anónima pero con cierto éxito en las redes sociales  una “Toma del congreso de los diputados” para el próximo día 25 de septiembre entre cuyos objetivos, tomados de su propio manifiesto están los siguientes puntos, nimiedades, como verán:

  • Forzar la dimisión del gobierno,
  • La anulación de la constitución actual
  • Forzar unas elecciones constituyentes

Poca cosa si se tiene en cuenta que en el acta del encuentro donde se decidió era mucho más ambiciosa, llegando a momentos de paroxismo ni siquiera concebidos por el más imaginativo de los Monthy Python cuando escribían el guión de “La vida de Brian”.

Un circo lleno de mensajes antidemocráticos,  antipolíticos y antisindicales, y que gracias a ello posee el tufo rancio nuestro castizo fascismo de andar por casa, ya saben, aquel que propugnaba un partido único, un solo sindicato y una sola religión, eso si, obligatoria.

Una convocatoria anónima, sin garantías, de la que nadie se responsabiliza y que además está recibiendo la solidaridad de importantes personajes y organizaciones de la órbita ultraderechista, encantados de que un grupo de iluminados les hagan el trabajo sucio.

No solamente no puedo compartir una barbaridad de este calibre, sino que además quiero denunciar públicamente actos como este, que lejos de servir para movilizar a la sociedad española en la lucha por sus derechos, se están conviertiendo en el caldo de cultivo perfecto para la ultraderecha, que ya ha comenzado a hacerse presente, convocando a sus acólitos a acudir , como podemos ver en los pantallazos tomados a continuación, en los que un candidato a diputado por un partido fascista y xenófobo ofrece su ayuda a los organizadores mientras que el conocido ultraderechista Enrique de Diego, expulsado de Intereconomía por rebasarles por su derecha, arenga a sus seguidores a que acudan.

 

MSR1 #25S: Tejero y Pavía cabalgan de nuevo

dediego #25S: Tejero y Pavía cabalgan de nuevo

Miren, el congreso se toma cuando hay elecciones, y se toma con votos depositados en urnas. Las únicas experiencias de toma del congreso en los escasos periodos democráticos de nuestro país, las han realizado dos militares que lo que buscaban era acabar con estos periodos de libertad, y con convocatorias de este pelaje, a lo que se contribuye es precisamente a eso.

¿Quieres libertad de expresión? Abre tu blog y gánatela

Captura de pantalla 2012 08 04 a las 11.38.17 ¿Quieres libertad de expresión? Abre tu blog y gánatela

Vivimos tiempos oscuros, tiempos de ataques a la libertad de expresión que se han acentuado con el despido de los últimos vestigios de independencia en RTVE Y Radio Nacional, tiempos de televisiones y radios escoradas más allá de la ultraderecha y medios de comunicación en connivencia con el poder.

Tiempos de pensamiento único en el que unos pocos marcan la agenda mediática del país repitiendo los mismos mensajes por tierra mar y aire, tiempos en los que la red vuelve a convertirse en el único espacio de libertad al alcance de todos los ciudadanos y ciudadanas.

Tiempos en los que nos quieren hacer tragar una crisis creada por la codicia de unos pocos a base de controlar los medios de comunicación tradicionales, minimizando las protestas e imponiéndonos un discurso oficial repleto de ideología conformista y conservadora.

No se si lo recordarán, pero hubo un tiempo en los lejanos días de 1998 en el que un grupo de jóvenes Serbios se enfrentaron a la dictadura de Milosevic al grito de Otpor! y utilizando como herramienta solamente su creatividad y unos telefonos moviles que ni siquiera tenian internet. Y ganaron

Hubo un tiempo en el año 2004 que los españoles nos movilizamos contra las mentiras de Aznar a base unicamente de SMS, realizando concentraciones relampago y exigiendo que se nos dijera la verdad sobre los atentados del 11M. Y ganamos.

Y hubo otro tiempo, más cercano, en el que miles de españoles escribíamos en nuestros blogs, charlábamos, nos enlazábamos, conversábamos y nos movilizábamos en micro-causas. No existían aun las redes sociales y los smartphones solo estaban al alcance de unos pocos privilegiados, pero esa constelación de blogs  se convirtió un espacio de libertad política al margen de las agendas y los discursos oficiales.

Ya no basta con las redes sociales, en una situación como la que vivimos es necesario establecer nuevos espacios de libertad de creación, de pensamiento, de debate, de acción y de movilización, y eso no puede ser otra cosa que los blogs.

Si tienes un blog, únete a esta campaña, pega la imagen en tu bitácora  y haz tu propia llamada a la acción, si no lo tienes, ábrete uno con urgencia.

Conversa, enlaza, debate, enlaza, crea, enlaza, moviliza, y no dejes de enlazar.

Si quieres libertad de expresión, no te la van a regalar, abre tu blog y gánatela.

 

La Transparencia mal entendida produce monstruos

Si acudimos a los medios de comunicación – españoles o de cualquiera de nuestros vecinos- comprobaremos que la palabra transparencia se ha convertido en un concepto al que quieren asociarse todos los partidos, políticos individuales o gobiernos, y creo que esa es una buena noticia.

Si comparamos esta situación con la de solo cinco años atrás, un momento político de supuesta bonanza económica en la que pocos hablaban de ella, coincidirán conmigo en que, al menos en esto, algo hemos avanzado.

La mala noticia es que no todo lo que ahora tratan de vendernos como transparencia es realmente transparente, y en algunos casos se utiliza este término para las cuestiones más peregrinas, incluso como cajón de sastre para políticas inclasificables como la que les voy a mostrar en la siguiente imagen, de una noticia publicada en el diario online Horta:

 

QuartDePoblet La Transparencia mal entendida produce monstruos

 

La noticia viene a decir que tomando en vano el nombre de la transparencia, el ayuntamiento de Quart de Poblet quiere hacer fichar a todos los políticos y asesores a la entrada y salida del ayuntamiento.  Algo que para empezar no tiene nada  que ver con la transparencia, sino con una nueva norma de organización del ayuntamiento, que por otro lado pretende convertir a los políticos y asesores en trabajadores de una suerte de cadena de producción fordiana.

El Ayuntamiento de Quart de Poblet olvida de un plumazo que esas formas de organización del trabajo, además de cosificar a sus políticos, medirá su desempeño por las horas que pasen calentando el sillón, en lugar de hacerlo teniendo en cuenta otras magnitudes, como por ejemplo los objetivos conseguidos, cosa mucho más apropiada para el tipo de labor que desempeñan.

También olvida el Ayuntamiento de Quart de Poblet que existe un malvado invento llamado internet que ya permite  a multitud de trabajadores – funcionarios incluidos- en el  modelo llamado teletrabajo,  desempeñar su labor alejados de su centro de trabajo.

Y no hablemos ya de los trabajadores nómadas, un paso más allá del teletrabajo, que desempeñan su labor conectados remotamente a su compañía desde trenes, aeropuertos o comodamente desde sus casas sin tener que acudir a la oficina más allá de a las reuniones imprescindibles y tratando de no perder una hora en el trayecto de ida y otra en el trayecto de vuelta.

Y lo más curioso de todo, es que este ayuntamiento es uno de los más avanzados al menos nominalmente, ya que en su día nombraron al que fue el primer concejal a cargo del area de “Gobierno Abierto”, algo sin duda tremendamente alejado de esta propuesta que lo situa no ya a comienzos del siglo pasado, sino un poco antes.

No, no todo es transparencia, ni ésta puede convertirse en una percha de la que colgar cualquier sombrero.

 

Switch to our mobile site