Entrevistado en Hora 25

Aquí les dejo el podcast de la conversación que tuve ayer con Angels Barceló en el programa de la Cadena Ser “Hora 25″ hablando de las reacciones en la red al caso Bárcenas y cómo está afectando al Partido Popular y a Mariano Rajoy. Basado entre otros, en el grafo del que hablábamos en el anterior post.

Pueden escuchar la conversación completa a partir del minuto 27:30.

El virus Bárcenas ataca la reputación de Mariano Rajoy

Como sabrán, en unas semanas se presentarán los resultados del Observatorio Político e institucional que estamos realizando en Pensamiento Público – CIPP, y en el que estamos recogiendo diariamente más de 20.000 opiniones publicadas en Internet, desde en diarios online, foros, blogs y redes sociales.

Hoy quiero ofrecerles un pequeño adelanto con la nube semántica en la que con datos tomados desde el viernes 18 hasta hoy mismo, podemos ver de que forma el caso Bárcenas está afectando a la reputación del presidente del gobierno en la red.

El gráfico muestra las palabras más repetidas en internet cuando se menciona al presidente del gobierno y del Partido Popular, y pone de manifiesto la magnitud del problema, que afecta de forma mucho más acuciante a Mariano Rajoy que a cualquier otro miembro de su gobierno o de su partido, ya que no solamente es que haya irrumpido Luis Bárcenas en la misma, sino que los términos relacionados con la corrupción ocupan espacios principales dentro de la misma, conformando un imaginario colectivo realmente complicado para el inquilino de La Moncloa.

Captura de pantalla 2013 01 20 a las 21.38.02 e1358714449254 El virus Bárcenas ataca la reputación de Mariano Rajoy

 

Para que tengan los números completos, de las 4478 ocasiones en las que se ha mencionado a Rajoy en Internet y las redes sociales durante estos tres últimos días, el 31% ha sido en documentos en los que también se mencionaba a Luis Bárcenas.

Si quieren ver la imagen en grande, solo tienen que hacer click sobre la misma.

 

 

El gobierno tiene un plan mágico

Leo absorto en El Periódico de Extremadura que  el gobierno de España tiene un “plan para mejorar la imagen de los políticos, nada que objetar ante una tarea tan necesaria como titánica.

El problema viene cuando uno se pone a leer el artículo, en el que un “experto” va desgranando cuales son las cláves de ese mágico plan que devolverá el favor popular a la política, y sin encomendarse a santo alguno, menciona conceptos muy serios y alejados de cuestiones marketinianas como son la transparencia, la participación y el gobierno abierto.

Es decir, para que nos aclaremos, a ojos del gobierno estas materias que forman parte del core business de la mayoría de las democracias avanzadas, no son buenas por si mismas, ni porque vayan a profundizar en nuestra democracia, ni porque crean en ellas, ni siquiera porque vayan a aportar mayor legitimidad al gobierno, sino porque van a ayudar a mejorar su triste imagen.

El gobierno confunde torticeramente transparencia con Marketing, Participación con agitación, y Gobierno abierto con propaganda, por lo que nada bueno podremos esperar  ese plan de cartón piedran más allá de que al menos los colores sean vistosos.

Lean el artículo completo en El Periódico de Extremadura

 

Hay que politizar el Gobierno Abierto

Supongo que está usted leyendo este post, en buena medida gracias al susto que se ha llevado al ver el título del mismo ¿No es cierto?

En los tiempos que vivimos, de descrédito de la política y de cabreo ciudadano con todo lo que suene a partidos o instituciones, ¿A quien se le ocurriría reivindicar la politización de el #oGov? Pues lean atentamente, ya verán como cuando terminen este post, están en buena medida de acuerdo conmigo.

Comencemos por algunas evidencias, más de un lustro después de haberse comenzado a formular las tesis doctrinales del Gobierno Abierto, si miramos a nuestro alrededor y a pesar de las magníficas frases con las que gobiernos de todo tipo en nuestro país las reciben, cuando miramos a nuestro alrededor lo que vemos es un enorme erial, en el que solo una CC.AA ha conseguido construir un modelo más o menos completo del mismo: Euskadi.

En el resto del país, como mucho, podemos comenzar a ver construcciones incipientes de Open Data, leyes de transparencia más o menos felices, intentos de construcciones participativas en algunos municipios dispersos…. nada serio, nada consistente, nada con posibilidades de futuro.

¿Culpables? Creo que los primeros hay que buscarlos entre nosotros, los que hemos teorizado sobre estas materias en nuestro país, que hemos tratado de mantenerlo inmaculadamente limpio y blanqueado, alejándolo de la política realmente existente, la de los partidos e instituciones que hacen leyes y desarrollan reglamentos, y hurtando de esta forma cualquier  puesta en marcha de sus principios en gobiernos reales, esos  que solucionan los problemas reales de ciudadanos reales.

Si miramos a nuestro alrededor en el mundo, hay una característica coincidente en los mejores ejemplos de Gobiernos que tratan de abrirse, un fuerte liderazgo político. Tanto Barack Obama como Patxi Lopez y David Cameron, por solo poner tres ejemplos, trabajaron con ideas de gobiernos abiertos tremendamente diferentes, pero todas ellas fantásticamente políticas, sacándolas del ámbito tecnico y académico para convertirlas en políticas activas, políticas reales, políticas con un presupuesto, unos objetivos y una visión de la sociedad.

Podemos seguir debatiendo en el vacío sobre ideas más o menos brillantes, pero si no somos capaces de bajar a la realidad estas ideas y principios, convirtiéndolas en debates entre partidos, párrafos en programas electorales, interpelaciones parlamentarias y Proposiciones no de Ley (PNL) , dentro de unos años nos llevaremos las manos a la cabeza ante la oportunidad perdida.

Cada uno desde su ideología ( ¡¡Sorpresa, las ideologías siguen existiendo!!) , su visión social, o su aproximación a la realidad, el reto es politizar el Gobierno Abierto, hacerlo visible, tangible, real; obligar a políticos y partidos a posicionarse ante sus postulados.

Ya pasó el tiempo del buenmuchachismo tecnocrático, es hora de que estas ideas abandonen la torre de marfil, es hora de politizar el Gobierno Abierto.

¿Nos ayudan a elegir logotipo para “Pensamiento Público”

Como ya comenté hace unas semanas en este mismo espacio, uno de los proyectos que voy a emprender durante este 2013 es el  Think Tank “Pensamiento Público – CIPP”.

Pues bien, estamos creando la web, que más que la clásica forma institucional tomará la forma de  plataforma horizontal para el debate y la participación, y una de las tareas previas es, evidentemente, elegir el logotipo. Y es para eso para lo que les pido su ayuda.

Aquí tienen los tres bocetos que más se acercan a lo que buscamos expresar, ¿ Nos ayudan a elegir diciéndonos la opción que más les gusta?

Opcion 1

Captura de pantalla 2013 01 03 a las 23.10.46 e1357255976663 ¿Nos ayudan a elegir logotipo para Pensamiento Público

Opcion 2

Captura de pantalla 2013 01 03 a las 23.10.36 e1357256028699 ¿Nos ayudan a elegir logotipo para Pensamiento Público

Opción 3

Captura de pantalla 2013 01 03 a las 23.10.23 e1357256082926 ¿Nos ayudan a elegir logotipo para Pensamiento Público